Qual'è esattamente lo status ecologico tra umani e cani di casa?
I cosiddetti cani di famiglia - chiamati anche "animali da compagnia" (pets) - sono generalmente considerati un beneficio per le persone perché dispensano amore incondizionato, lealtà imperitura, compagnia entusiasta e una sfilza di ciò che le persone percepiscono come accrescimento positivo alla propria vita.
Ma nell'ottica della sopravvivenza biologica e perpetuazione della specie
- qualsiasi specie - quello che conta non è ciò che percepiamo come positivo, ma ciò che lo è realmente, dal punto di vista biologico.
...
Parallelamente, gli umani sono considerati un beneficio per il cane perché gli danno cibo, protezione, cure sanitarie, occupazione e, spesso, opportunità di riproduzione. Tuttavia, essendo un biologo col pallino dei cani io mi sento sempre più a disagio. Come minimo penso che la relazione simbiontica tra i cani da compagnia e i loro padroni sia veramente ambigua. Forse è dovuto al fatto che esiste tra loro più di un tipo di relazione. Una parte della relazione uomo-cane è mutualistica, basti pensare al cane da lavoro e al suo padrone. Spesso, però, vedo cani da compagnia che si comportano da parassiti nei confronti degli umani e altre volte vedo umani che trattano in modo pessimo i propri cani.
Forse non sanno di trattarli male; forse, semplicemente, i proprietari non sono adatti, in senso biologico, ai loro animali, e portano avanti una relazione che gli ecologia chiamano amensalismo.
L'amensalismo descrive la relazione biologica in cui una delle due specie non viene influenzata in nessun modo dall'unione, mentre l'altra, seppur incidentalmente ne viene danneggiata.[...]
Un esempio di amensalismo tra uomo e cane? Certo, ho in mente proprio un caso esemplare - il bulldog.
Da straordinario cane da lavoro dei macellai, in seguito divenuto cane da caccia, la razza è stata adottata come cane da compagnia e da mostra canina. Per esaltare il suo aspetto robusto e singolare, gli allevatori hanno selezionato quei tratti che enfatizzavano l'essenza del bulldog - la testa grossa e massiccia e il naso corto e schiacciato. Quello che hanno ottenuto, forse accidentalmente, è una razza che respira a malapena, fa fatica a masticare, ha enormi difficoltà a partorire [parto cesareo quasi sempre] e le cui femmine devono essere inseminate artificialmente. Non si può dire che animali del genere vivano una vita confortevole. La loro "accentuata" forma anormale li intrappola in un vicolo cieco genetico. Essere stati trasformati in cani di casa è stato nocivo per la loro sopravvivenza a lungo termine.
Altrettanto facilmente posso citarvi un esempio di cane parassita degli umani. I parassiti solitamente non uccidono il proprio ospite, ma ne diminuiscono il benessere e riducono l'energia che ha a disposizione per la sua stessa sopravvivenza. le due specie vivono insieme e una ottiene cibo a spesa dell'altra. Nella sua forma più lieve il signor Rossi va a lavorare, guadagna uno stipendio e ne spende una parte per nutrire il suo cane da compagnia. Nella forma più grave, il cane si fa male o si ammala e curarlo costa centinaia di euro. Oppure morde qualcuno, che denuncia il signor Rossi. Oppure ha dei problemi comportamentali e distrugge l'arredamento. Il cane prosciuga energie, tempo e risorse che il signor Rossi dovrebbe investire nei suoi figli.Tutto ciò rende il signor Rossi meno adatto alla sopravvivenza. [...]
La gente mi chiede "Quale tipo di cane dovrei prendere per compagnia?"
Di solito inizio col dire "qualsiasi cosa decidiate, prendete il cucciolo prima che abbia otto settimane e passate un sacco di tempo con lui nelle otto settimane seguenti." In effetti, io suppongo che, visto che la domanda è "che tipo di cane", queste persone credano che una razza sia un pacchetto di comportamenti prefissati. Non si rendono conto che qualsiasi cucciolo ha bisogno di un padrone istruito e attento che lo guidi nel suo percorso di crescita comportamentale affinché diventi un adulto ben educato. Credono che la razza giusta sia tutto ciò di cui hanno bisogno per giungere al perfetto legame uomo-cane.[...]
La relazione non dovrebbe essere a senso unico, in cui io prendo un cane che mi piace e solo se continua a piacermi non lo porterò al canile di zona. Il mio dilemma a proposito di quale sia la relazione simbiontica tra umani e animali da compagnia sta cominciando a sciogliersi. Specialmente quando immagino una persona che compra un cucciolo di dieci settimane, lo chiude nel suo appartamento mentre va a lavorare, torna a casa e trova l'arredamento distrutto, consulta uno psicologo canino costosissimo che dopo molti mesi dice che non c'è niente da fare, quindi lo porta al canile locale dove lo sopprimono. Brutta situazione per la persona, disastrosa per il cane.[...]
Sono convinto che il ruolo degli animali da compagnia sia il più ambiguo tra tutte le relazioni uomo-cane, e credo che i peggiori abusi sui cani avvengano in questa popolazione di cani di casa.
Testo tratto da: Dogs, by Raymond & Lorna Coppinger
I cosiddetti cani di famiglia - chiamati anche "animali da compagnia" (pets) - sono generalmente considerati un beneficio per le persone perché dispensano amore incondizionato, lealtà imperitura, compagnia entusiasta e una sfilza di ciò che le persone percepiscono come accrescimento positivo alla propria vita.
Ma nell'ottica della sopravvivenza biologica e perpetuazione della specie
- qualsiasi specie - quello che conta non è ciò che percepiamo come positivo, ma ciò che lo è realmente, dal punto di vista biologico.
...
Parallelamente, gli umani sono considerati un beneficio per il cane perché gli danno cibo, protezione, cure sanitarie, occupazione e, spesso, opportunità di riproduzione. Tuttavia, essendo un biologo col pallino dei cani io mi sento sempre più a disagio. Come minimo penso che la relazione simbiontica tra i cani da compagnia e i loro padroni sia veramente ambigua. Forse è dovuto al fatto che esiste tra loro più di un tipo di relazione. Una parte della relazione uomo-cane è mutualistica, basti pensare al cane da lavoro e al suo padrone. Spesso, però, vedo cani da compagnia che si comportano da parassiti nei confronti degli umani e altre volte vedo umani che trattano in modo pessimo i propri cani.
Forse non sanno di trattarli male; forse, semplicemente, i proprietari non sono adatti, in senso biologico, ai loro animali, e portano avanti una relazione che gli ecologia chiamano amensalismo.
L'amensalismo descrive la relazione biologica in cui una delle due specie non viene influenzata in nessun modo dall'unione, mentre l'altra, seppur incidentalmente ne viene danneggiata.[...]
Un esempio di amensalismo tra uomo e cane? Certo, ho in mente proprio un caso esemplare - il bulldog.
Altrettanto facilmente posso citarvi un esempio di cane parassita degli umani. I parassiti solitamente non uccidono il proprio ospite, ma ne diminuiscono il benessere e riducono l'energia che ha a disposizione per la sua stessa sopravvivenza. le due specie vivono insieme e una ottiene cibo a spesa dell'altra. Nella sua forma più lieve il signor Rossi va a lavorare, guadagna uno stipendio e ne spende una parte per nutrire il suo cane da compagnia. Nella forma più grave, il cane si fa male o si ammala e curarlo costa centinaia di euro. Oppure morde qualcuno, che denuncia il signor Rossi. Oppure ha dei problemi comportamentali e distrugge l'arredamento. Il cane prosciuga energie, tempo e risorse che il signor Rossi dovrebbe investire nei suoi figli.Tutto ciò rende il signor Rossi meno adatto alla sopravvivenza. [...]
La gente mi chiede "Quale tipo di cane dovrei prendere per compagnia?"
Di solito inizio col dire "qualsiasi cosa decidiate, prendete il cucciolo prima che abbia otto settimane e passate un sacco di tempo con lui nelle otto settimane seguenti." In effetti, io suppongo che, visto che la domanda è "che tipo di cane", queste persone credano che una razza sia un pacchetto di comportamenti prefissati. Non si rendono conto che qualsiasi cucciolo ha bisogno di un padrone istruito e attento che lo guidi nel suo percorso di crescita comportamentale affinché diventi un adulto ben educato. Credono che la razza giusta sia tutto ciò di cui hanno bisogno per giungere al perfetto legame uomo-cane.[...]
La relazione non dovrebbe essere a senso unico, in cui io prendo un cane che mi piace e solo se continua a piacermi non lo porterò al canile di zona. Il mio dilemma a proposito di quale sia la relazione simbiontica tra umani e animali da compagnia sta cominciando a sciogliersi. Specialmente quando immagino una persona che compra un cucciolo di dieci settimane, lo chiude nel suo appartamento mentre va a lavorare, torna a casa e trova l'arredamento distrutto, consulta uno psicologo canino costosissimo che dopo molti mesi dice che non c'è niente da fare, quindi lo porta al canile locale dove lo sopprimono. Brutta situazione per la persona, disastrosa per il cane.[...]
Sono convinto che il ruolo degli animali da compagnia sia il più ambiguo tra tutte le relazioni uomo-cane, e credo che i peggiori abusi sui cani avvengano in questa popolazione di cani di casa.
Testo tratto da: Dogs, by Raymond & Lorna Coppinger